近日，由新闻出版广电总局评选出的第二届“向全国推荐中华优秀传统文化普及图书50种”名单揭晓，生活·读书·新知三联书店刊行的《大都无城：中国古都的动态解读》入选。

 

 

 

《大都无城：中国古都的动态解读》

许宏 著，三联书店2016年5月刊行

 

 

　　有人说“大都无城”的说法，具有相当的颠覆性。但读了这本小书，读者朋友们就可以知道，这并非标新立异之说，只是对中国古代都邑遗存显现出的某种现象的一个提示，对都邑发展阶段性特质的归纳和提炼而已。

　　从考古材料出发进行独立的分析思考，是我想与读者诸君共勉的。

　　—— 许宏

 

 

 

 

 

◇◆  图  书  ◇◆

 

宏观两千余年都邑动态大势  解读上古历史大都无城时代

 

　　考古发现的遗迹，尤其是作为大型遗迹的都城遗址，相对于遗物来说，不是那么直观和易于观察，但它正是文明诞生、发展的重要载体。如果有人说，从二里头国家（夏或商王朝）诞生到汉代的绝大部分都城是没有外城的，甚至说这一千多年是不设防的时代，您相信吗？本书许宏是继《何以中国》之后，从另一个角度对早期中国的解读，同时也是考古学者用自己的方式构建历史、体现考古学家在古史构建中发挥作用的又一力作。如何观察古代都城在先秦时期的时代变迁，如果理解“大都无城”现象在中国古代文明中的文化内涵，我们跟随考古学家，从本书中寻找答案。

 

 

★ 更多三联版许宏作品：“解读早期中国”丛书 ★

 

 

《何以中国：公元前2000年的中原图景》

    三联书店2016年5月刊行

 

公元前2000 年，在以传世文献为本位的夏王朝始年的推定上，是个便于记忆的数字。

公元前2000 年，在所谓的夏王朝前夕，考古发现中看不到与传世文献相对应的“王朝气象”。

公元前2000 年，在中原地带发生了一系列事件，为随后以二里头为先导的中原广域王权国家的飞跃奠定了基础。

公元前2000 年——中国文明史上一个重要转折点。

从考古发现入手，站在考古学家的角度，解读从神话到历史的进程，讲述早期中国的故事。

 

 

 

 

◆◇  作  者  ◆◇

 

许宏，1963年生，中国社会科学院考古研究所研究院，夏商周考古研究室主任，二里头工作队队长。主要从事夏商周考古和中国古代城市考古研究，关注中国文明形成与早期国家的考古学研究。著有《先秦城市考古学研究》和“解读早期中国”系列丛书。

 

 

《大都无城》后记

 

文 | 许宏

 

　　“大都无城”的概念，萌生于我二十年前撰写博士学位论文时的观察与思考。二里头至西周时代都邑的聚落形态，与之前的龙山时代、之后的春秋战国时代的城址林立形成了鲜明的对比，予人以深刻的印象。但当时的学术视域限于先秦，只能得出早期都邑城垣或有或无的粗浅结论。当我们把视野下移，及于秦代两汉，再与更后的古代都邑相比较，“大都无城”这一中国早期都邑乃至社会层面的特质，就昭然若揭了。

 

　　然而长期以来，把城垣看作纵贯中国古代都邑之始终的标志物和必要条件的观点，影响甚巨。这就难怪有年轻朋友认为“大都无城”的提法，具有相当的“颠覆性”了。但读了这本小书，读者朋友可以知道这并非标新立异之说，只是对中国古代都邑遗存显现出的某种现象的一个提示，对都邑发展阶段性特质的归纳和提炼而已。它由具体的考古资料支撑，是否能够成立，还要靠读者来检核指谬。从考古材料出发进行独立的分析思考，是我最想与读者诸君共勉的。

 

　　2000年，拙著《先秦城市考古学研究》一书出版。在撰写博士学位论文期间以及其后的工作实践中，我愈益感到“总平面图式”分析都邑遗址的局限性，因而一直在呼吁动态解读的理念。如果说二里头遗址中心区的田野工作是这种理念的现地实践的话，那么对曲阜鲁城、燕下都直到这本小书所囊括的先秦秦汉主要都邑的重新梳理，就是综合研究层面上的一种践行。大家会注意到某些都邑遗址分见于不同的章节（时段），其布局在发生变化，包括城郭的有无。可以说，这本小书的使命，就是要勾画出一处处早期都邑多彩生命史的轨迹。

 

　　本书力图从对每处都邑的动态解读，引向对整个中国古代都城发展史的动态解读。而这些，又都建基于学术界由浅入深的、动态的都邑考古探索轨迹和心路历程。从书中介绍的对各个都邑具体演化过程的分析梳理，我们可以感知动态解读的理念已逐渐深入人心，这是足以让人感到欣慰的。在此更要感谢诸多田野考古资料和相关研究成果的提供者，这是“大都无城”这一学术概念的立论前提。

 

　　“大都无城”概念的明晰化，始于2013年年初。当时我在日本京都召开的“东亚都城的比较探索国际公开研究会”上有一个发言，名为《从城址林立到大都无城——中国初期城市发展阶段论》。正是当时日本山口大学马彪教授和我的同事石自社副研究员的肯定鼓励和相互切磋，才有了后来的论文《大都无城——论中国古代都城的早期形态》（《文物》2013年第10期）和这本小书。这是我要深深感谢的。

 

写作过程中，严志斌、徐良高、付仲杨、谷飞、陈国梁、岳洪彬、何毓灵、田亚岐、刘延常、韩辉等同仁和李翔同学提供的图文资料或修改建议，葛韵、李宏飞同学绘制并惠允先期使用的分期组图等，都为本书增色不少。在此谨致诚挚的谢意。另外，本书引用的线图、图版，有的做了修改、调整或重新组合，对原作者及原图绘制者也一并致谢。

 

这是责编曹明明女士编辑的我的第三本小书，在这些书从酝酿到问世的时光里，我们有着多年愉快的合作。此次，三联书店领导和明明女士又宽容了我的“任性”——用倒叙的写法来展开中国古都的画卷；海量图片的编排、彩版的使用等，都颇为用心。感谢他（她）们为这书的好看付出的辛劳。

 

　　最后想提及的是，是恩师徐苹芳先生带我走进了中国古代城市考古之门，他的学术思想和治学方法深深地影响了我。值先生仙逝五周年之际，谨以这本小书作为粗浅的研究心得，奉献给敬爱的恩师。

 

 

 

 

◇◆  评论 • 访谈  ◇◆

 

【1】 探索“中国”诞生与早期发展——从《何以中国》到《大都无城》 （新闻来源：《光明日报》）

 

【2】 许宏：“大都无城”是基于文化自信 （新闻来源：澎湃新闻）

 

【3】 《大都无城》：切入历史的城市坐标 （新闻来源：《科技日报》）

 

【4】 《大都无城》：考古学家眼中的早期中国史 （新闻来源：《中国文物报》）

 

【5】 考古学家许宏《大都无城》解读千年不设防的时代 （新闻来源：新浪读书）

 

【6】 书店里的大学公开课第六季 | 解读无字地书——考古学视角下的上古中国（全三讲） （新闻来源：三联书情）

 

 

 

 

 

◇◆  编  辑  ◇◆

 

 

意料之外  情理之中

——由《大都无城》获奖所想到的

 

文 | 曹明明

 

2016年5月，许宏的《大都无城》出版，与之配合地做了三次书店公开课活动，8月又参加了上海书展的演讲。这本书一时之间受到了始料未及的关注和好评，并获得华文好书、中版好书和中国好书（提名）等殊荣。作为本书编辑，确实感到有些意外，但是细想，也的确有合理之处。

 

策划“解读早期中国”的初衷是为了向公众传播正确的考古知识。“公众考古学”在中国兴起近十年，但仍然存在很多迷惑和误区。学术传播明显不及影视作品，大众反而越来越对盗墓感兴趣，对考古本身的关注仍停留在重大发现、国宝层面上。人们对神话传说耳熟能详，但是对“早期中国”却是朦胧陌生的。在古史传说的另一面，应有考古材料揭露的真实历史，更好看、更真实。我们要将其展示给大众，让他们看到真正的考古。

 

《何以中国》出版之后，许宏受到了关注。他在新浪微博上与网友的积极互动，成为非官方考古知识传播的践行者。许宏常说自己是玩“不动产”的考古学者，也不止一次地强调宫殿布局、城郭形态等对于研究早期中国文明非常重要。我建议他写一本关于早期中国“不动产”的书。2014年，许宏在日本“东亚都城的比较探索国际公开研究会”上做了题为“从城址林立到大都无城”的报告，提出了中国早期城市发展阶段论的观点。我看到之后与他商量，可将文中观点展开，将“大都无城”到“无邑不城”的中国古都动态发展梳理一下。于是就有了这本书。这本书的精华部分在于，提出“大都无城”的模式始于二里头遗址，又一次将这个存在争议的夏都推到了“风口浪尖”上，为将其定义为都城提供了有力的证据。

 

由此可见，这本书受到意外的关注，其实是时代背景、公众的知识需求和作者的学术积累共同作用的结果，三者缺一不可。作为一本偏于专业的学术著作，能受到知识大众如此程度的关心和支持，我和作者都受到了鼓励，感到欣慰。希望作者能够一如既往地怀着迫近历史真相的执着，为大众带来更多更好的作品。

 

 

 

★ 点击查看第二届“向全国推荐中华优秀传统文化普及图书50种”完全名单 ★