对古史辨派的“总清算”

　　从文本考辨入手，廓清“疑古”迷雾，走出“疑古时代”

　　本书是张京华教授深入反思疑古思潮与二十世纪中国学术转型的力作。
　　二十世纪以来，以顾颉刚、钱玄同等人为代表的古史辨派提出“层累地造成的古史说”，从根本上动摇了传统中国史学的根基，深刻重塑了近代中国的学术气候，其影响延续至今。本书网罗史料，旁征博引，系统梳理古史辨派的核心观点与衍变脉络——由实验主义到今文家言，由经学到史料学、再到神话学；通过对其重要论著的逐节细读，批判其对二千年中国传统史学的“毁灭性的打击”，廓清疑古迷雾，呼应“走出疑古时代”的当代思潮。
　　同时，将古史辨派置于中国现代学术论争的广阔语境中，厘清其与胡适、傅斯年、钱穆、冯友兰等民国学者之间的学术分歧，在疑古与信古、释古之间，在整理国故与全盘西化之间，追问中国现代学术的来路与去向。

序一（李学勤）
序二（郑光）
撰著凡例
引言

第一章　古史辨派的学术评价
第一节　对古史辨派的最初反响：以傅斯年为例
第二节　中华民国一件“文字狱”：戴季陶对顾颉刚的弹劾
第三节　“于古代的边际却算是摸着了一点”：顾颉刚与郭沫若

第二章　中国史学传统与“顾颉刚难题”
第一节　“一些足以破解疑古思想的论述”：关于古代书体书例的总结
第二节　“史之有体，犹国之有法”：关于古代史官史职的追述
第三节　“不能以一部分之真证全部皆真”：“顾颉刚难题”

第三章　“层累说”与古史研究
第一节　顾颉刚与崔述的学术关联：兼论中日两国疑古思想的相互影响
第二节　往复经史之间与前后两次史料学定位：顾颉刚与经学
第三节　“层累造成”还是“层累阐释”：顾颉刚的民俗学研究

第四章　顾颉刚的辨伪研究
第一节　将假设直接判定为结论的论证方法：《五德终始说下的政治和历史》
第二节　从“层累造成说”到“神话分化说”：《三皇考》、《夏史三论》与《中国上古史导论》
第三节　对中国史学传统的基本估计：《中国辨伪史略》

第五章　顾颉刚与考古学
第一节　提出“层累说”与古史辨派创立时期
第二节　提出“战国秦汉造伪说”时期
第三节　新中国成立后的学术定位及其最后遗憾

第六章　古史辨派与现代学术走向
第一节　关于《老子》考辨的公案：梁启超、冯友兰、钱穆治学方向之一例
第二节　“缩短”“拉长”的两阶段预言：胡适与顾颉刚的学术异同
第三节　以“先秦学占学界第一之位置”：胡适、钱穆、梁启超的逐次复古观念

新版后记

　　张京华，北京人，1962年生，1983年北京大学历史学系本科毕业。曾任职北京大学、洛阳大学、湖南科技学院、湘南学院、台州学院教授。相关成果有合著《二十世纪疑古思潮》，学术评论集《中国何来轴心时代》，合主编《古史辨学说评价讨论集》《疑古思潮回顾与前瞻》等。