聚焦十起备受社会关注的经典案件，深度解析法律制度的底层逻辑
　　颠覆传统理论框架，以经济学和数学思维重塑法学概念和法律教义
　　为法律人提供疑难案件的破局之道，为普通读者打开认知法律的宽广视野
　　本书可看作对作者桑本谦《法律简史》中“法律的本质不是公平正义，而是理性计算”这一观点的延续和补充。与《法律简史》的宏观视角和较为理性化的论证不同，通过对具体案例的分析，这本书引申至对传统法学理论的反思与批判，最终目的在于为法律从业者的相关实践提供有创见性的指导和建议。

　　传统法学理论的核心范式是一种形态学思维：根据行为特征的表面相似性构建分类体系，依托要件识别技术完成法律适用。但在应对疑难案件时，这套理论和机制显得捉襟见肘乃至漏洞百出。法律人思维不能仅停留于“还原事实真相”和“实现公平正义”的话语操弄，否则极易陷入以法言法语包装道德直觉的尴尬处境。
　　通过对“许霆案”“彭宇案”“江歌案”“复旦投毒案”等过去二十年间备受社会关注的十个经典案例的深度分析，本书呈现了以经济学逻辑和数学思维重塑法学概念和法律教义的可能性，既为法律人处理疑难案件提供了全新的分析路径，也为普通读者开启了理解法律深层逻辑的全新视角。

江歌案：你以为是公正，我却说不完美——法律如何实现“高维”正义？

导　论　联结与整合:法律人的深度思考

第 1 章　许霆案 定罪量刑的尺度和算法
1.“明偷”是否可能？
2.“明偷”意味着什么？
3. 自动取款机是否是金融机构？
4. 作案靠运气说明什么？
5. 为什么许霆“并不太坏”？
6.“法益”是个好指标吗？
7. 有无其他出路？

第 2 章　梁丽案 法律形态学的先天不足
1.是犯罪还是侵权？
2.是“拾金而昧”还是侵占？
3.是捡还是偷？
4.是故意还是过失？
5.法律有无改进空间？
6.要件何以失灵？
7.法律形态学的思维局限

第 3 章　彭宇案 疑案裁判的技术和逻辑
1. 判决书版的彭宇案
2. 媒体版的彭宇案
3. 错判损失
4. 证明成本
5. 举证责任的分配和转移
6. 再论“谁主张，谁举证”规则
7. 压缩即智能

第 4 章　复旦投毒案 真相、后果与排除合理怀疑
1.毒物不明？
2.投毒未到致死量？
3.死因竞合？
4.只是故意伤害？
5.“排除合理怀疑”之惑
6.证明标准的概率表述
7.复旦投毒案中的“排除合理怀疑”
8.真相还是后果？
9.判决理由为何言不由衷？
10.追溯“惑”之源

第 5 章　玉石质押案 证据法规则与司法的负反馈循环
1. 把举证责任剥离出来
2. 举证责任的约束力量
3.为什么不能以债权数额为参照？
4.神判也是进取的司法
5.负反馈循环追求全局公平
6. 全局公平不可积累只能迭代

第 6 章　于欢案 法律教义的创制
1. 是否防卫过当？
2. 只是故意伤害？
3. 何以区分故意杀人和故意伤害致死？
4. 怎样区分故意杀人和故意伤害致死？
5. 教义品质的评价
6. 怎样区分故意伤害和故意杀人未遂？
7.“后果为锚”与“推定—反证法则”

第 7 章　江歌案 道德直觉怎样影响裁判
1. 被告有过错吗？
2. 道德直觉与过错责任
3.“过错冗余”
4.“有难同当”
5. 判决书的表述难题
6. 立法可否回应？

第 8 章　快播案 技术中立的政治经济学
1. 令人困惑的色情禁忌
2. 网络色情及其社会风险
3. 中文色情网站的经营模式及产业链
4. 网络扫黄及执法效果
5. 虚拟专用网络的执法难题
6.“色情引擎”
7. 网络色情监管与国家竞争力
8. 快播案的法律技术问题

第 9 章　邱兴华案 为什么权利话语不能指导法理决策
1.“权利话语”是怎样论证的？
2.“权利话语”忽略了什么？
3.以英美国家为参照
4.“权利话语”的理论困境
5.“权利话语”的修辞技术

第 10 章　王斌余案 为什么法律论证理论注定失败
1. 法律和正义标准
2. 交流可以消除道德分歧吗？
3.“理性辩论规则”可以检验司法程序吗？
4. 不是共识，又是什么？
5. 问题还出在哪里？

背景知识
后　记　写给年轻的法律人

　　桑本谦，山东济南人，中国海洋大学法学院教授，国家“万人计划”哲学社会科学领军人才。主要著作有《私人之间的监控与惩罚：一个经济学的进路》《理论法学的迷雾：以轰动案例为素材》《法律简史：人类制度文明的深层逻辑》《不一样的答案》等。曾发表学术论文六十余篇，学术随笔四十余篇。内容涉及法理学、法律史、刑法、民商法、行政法、经济法、诉讼法等多个领域。